Просто так
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
alkonost_06's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Thursday, January 25th, 2007 | | 2:13 pm |
О обществе.
Коллектив (варианты: взвод, команда, банда, далее по вкусу), нужен человеку только для двух целей: 1) что-то отнять у третьего лица и поделить; 2) заставить этот самый коллектив пахать на свою идею. Поэтому все так называемые «спортивные характеры», «герои реальной жизни» и прочее – прежде всего социопаты. Но они социопатию одолели и служить себе заставили. | | 1:17 pm |
Рижский памятник.
По существу нам не должно быть до него никакого дела. Эстонцы готовы к перезахоронению останков, и никакой «хулы» тем кто там лежит в этом нет. Напомню, что в Крыму находятся могилы солдат английской армии, причем цвета английской аристократии, которые начиная с 1855 перезахоранивают и просто ликвидируют «в рабочем порядке», протестов от англичан не слышно. Одновременно, компания в защиту памятника – мощнейший информационный повод, заставляющий сочувствовать власти даже политических противников, ибо работает «в подкорке». У нас таких поводов нет. Был один – Иванникова («насилуют белую женщину»), но с тех пор креатив угас. И это очень плохо. | | 1:01 pm |
В защиту гламура - II
Наш бог-успех. Это витает в воздухе. Даже ЖЖ – игрушка, но что происходит при вручении игрушечных премий!!! Хоть бы в чем-то, хоть где-то, но признание. Неужели бог недостоин красоты? То есть возможно он ее и недостоин, но тогда он достоин уродства, но только не чего-то обычного. Поскольку необычного уродства мы не знаем, интерес к успеху и успешным неотделим от красоты, а значит и от гламура. Иное – снобизм, причем худший вид снобизма, когда ненавидят вышестоящего за собственную ничтожность. Чем, впрочем, многие страдают. | | 12:37 pm |
О гламурности и искренности.
Модно ругать «гламур». Его ненавидят перпендикуляры: Крылов, Ольшанский, даже какой-то папарацци.В общем, лозунг дня «Долой». Между тем гламур – калька с glamour – красота. Профессиональным этот термин стал лишь в фотографии – как обозначение постановочной, специально «улудшенной» (ретушированной) фотографии. Поскольку в жизни вообще мало красивого, этот жанр сказка, стилизация. Ненавидеть его – значит ненавидеть само понятие красоты и отдыха. Представьте: Вечер, Вы устали, весь день строили какую-нибудь Вавилонскую башню, или объединяли Газпром и Шелл. Напротив Вас сидит покачивая ножкой красивая женщина и откровенно заигрывая с Вами несет вот такую чушь: Сегодня моему любимому Серёжику пришло в голову изменить наш обычный утренний маршрут и позавтракать не в «Pedicabo», как обычно, а в «Звизде». «Звизда» — это новый монинг-клуб в Старокисломолочном переулке, кто помнит, в девяностые там был кафе-шоу «Жругр», там были угарные вечерины… В общем, мне понравилось: обслуживание не хуже чем в наших обычных местах, пассированный топинамбур с одеколонным муссом очарователен, мням! Микс из папарделли с пепперони оказался стоящим, свежевыжатый берёзовый сок – прекрасно! Но цены сильно выше обычных, винная карта очень слабая, и не было сухого розового Боско де Курво Гранд Паскуд 1948 года, без этого солнечного вина я не мыслю себе начала дня. Наверное, будем теперь заезжать только под настроение! Смеясь про себя, Вы киваете, делая вид, что Вам это интересно. Что может быть лучше для отдыха? Впрочем, некоторые любят отдыхать по другому. Например, вот так: Зато могу похвастаться погромами на юге столицы - это мы погуляли в воскресенье вечером. Несколько остановок и энное количество буржуйских тачек, которые невовремя попались нам на глаза. Опять же, даже в милицию не попали. Фантастическое везение, но больше я этим не занимаюсь.Слава Партии. | | 12:26 pm |
О равноправии
Тут ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=88.8) olshanskyзащищал тезис о том, что женщина, позиционирующая себя как товар, достойна рукоприкладства. Так ли это на деле? Разберем по пунктам. «Все бабы – бляди.». Данную простую истину знает любой. Обычно, после этих слов добавляется «Одновременно, есть много но….»(далее по вкусу). Допустим, что никаких «но» нет. Пусть они бляди – ВСЕ. А те которые феменистки, тоже бляди только институциональные. Сосут за грант. А что, вполне может быть. Является ли блядь вещью? Тут возникает явное противоречие. Человек – не вещь, вещь – тело, но тело не может быть блядью (денег само не возьмет). Необходимо признать, что блядство это в общем игра, в которой роль лоха играет не блядь, она-то как раз разводящий. Это игра достаточно тонкая и умная, она в чем-то сродни игре дипломата, адвоката, переговорщика. Игра активная, тонкая, виртуозная, и если наблюдать с стороны, даже красивая. Более того, если упростить ее до проституции, то есть лишить красоты и обаяния, то у разводящего не будет и оборота. Доказывается вышеизложенное просто: через политику. Мы знаем политиков, которые апеллировали к аристократии, буржуазии, среднему классу, пролетариату, крестьянству, босякам и нищим, преступникам и солдатам, интеллигенции и священникам. Но мы не знаем ни одного примера чтобы политик пытался сагитировать блядей или адвокатов. Действует инстинкт: этих не разведешь. И правда, не будет же кто-то всерьез утверждать, что блядей или адвокатов в обществе меньше, чем священников или аристократии. Именно поэтому бить блядь глупо. Мужчина, опускающийся до такого, не просто лох, это-то что-то подзаборное, истерик и дурак. Мало того, что он сел за стол не зная масти, но он еще и не умеет проигрывать – «хватается за канделябр». И не то плохо, что хватается, а то что делает он это, когда игра уже сделана, "они всегда слишком поздно понимают, что все". Исходя из , можно по иному взглянуть на популярный ныне тезис: «женщины любят успешных». Это, конечно, отмазка, пурга, пиар. Все проще. Все женщины азартны, они любят играть. Развод сильного и умного противника такая же победа как и красиво сделанный процесс в суде. Азарт и шум победы в ушах. Они кончают не от того, что их ебет «успешный», а от осознания собственного величия и превосходства. А поскольку «все бабы – бляди», то это присутствует в любой. И это вечное мужское «одновременно есть много но…..» - простая уступка собственному самолюбию. Р.S. И наоборот, из тезиса, что мужчина и женщина абсолютно равноправны, если он проник в кровь с неизбежностью следует, что женщин бить можно. Ибо не один мужчина никогда не подпишется под тезисом, что нельзя бить человека. | | Wednesday, December 13th, 2006 | | 5:16 pm |
О ГОСУДАРСТВЕННОМ ВОРОВСТВЕ.
Либералы как общее место бубнят о том, что основной субъект, получивший бонусы от повышения цен на нефть – это государство. И, соответственно, сейчас идет активный распил этого бабла, поскольку «государевы люди только и умеют, что воровать». ТЕЗИС ЭТОТ ИЗНАЧАЛЬНО ЛОЖЕН. Доля налогов (всех: акцизов, НДС, пошлин и пр.) в рыночной стоимости российской нефти (считалось как стоимость бензина по средним ценам на внутреннем рынке плюс стоимость декларированного экспорта по среднегодовому курсу), сейчас точно такая, как в 2000г. – около 8 % . Незначительное повышение произошло только после введения в действие 2 части НК РФ в 2002г. – 10%. Из чего следует, что основной получатель бонусов тот же, что и при «дедушке» – олигархи и менеджмент нефтекомпаний. | | 5:02 pm |
| | Saturday, November 18th, 2006 | | 11:30 pm |
Это лицензия на убийство?
Знать не знаю, кто такой Байсаров. Но есть вопросы. 1) Какого черта эти ребята действуют в Москве с поддержкой РУБОПа? 2) Где хваленая крыша ФСБ, которой этот самый РУБОП прикрывался в невозможности поймать Байсарова самостоятельно еще неделю назад? 3) Где были мозги у этого парня с гор, если его убили в 600-м посреди Ленинского проспекта? Он, что совсем мудак, чтобы, зная что на него идет охота, не сменить привычек? Скорее всего,ему тот же самый куратор компостировал мозги на теиу о том, что ему ничего не угрожает. 4) Так что такое на деле ФСБ? Что ОНО может? (Вопросы впрочем риторические......:)))) Зато я знаю, кто сегодня Джеймс Бонд с лицензией на убийство. Это РАМЗАН !! | | Friday, October 6th, 2006 | | 2:29 pm |
| | Tuesday, August 1st, 2006 | | 9:19 pm |
Я люблю себя тешить.......
Большинство ЖЖ-ников в реальной и виртуальной жизни неявно используют сильное допущение: реформы и революции делаются для того, чтобы улучшить жизнь людей, их нравы; сделать мир более совершенным, красивым и приятным для жизни местом. За этим общим местом стоят бумажные терриконы всей европейской философской традиции, начиная с Вольтера и заканчивая (пока) антиглобалистами. В поддержку философии выступает и образовательная система, и ежедневная пропаганда. Но это есть абсолютный вздор. РЕФОРМЫ И РЕВОЛЮЦИИ ДЕЛАЮТСЯ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ СТАЛО ПО-ДРУГОМУ. Характерно, что существуют ненавистники Сталина, поклонники Сталина, либералы, коммунисты, путинцы, монархисты, исламисты и черт его знает кто еще. Но я не знаю ни одного человека, который бы спорил с тем, что после Гайдара и Чубайса СТАЛО ПО ДРУГОМУ. | | Tuesday, July 25th, 2006 | | 5:34 pm |
| | 2:19 pm |
Орские (или Оркские) улыбки.
Есть в России город Орск. Разделен он промзоной на две части: Старый город и Новый город. Едем по Старому Городу в аэропорт. Слева – кладбище и магазин ритуальных принадлежностей. Над магазином огромный рекламный щит (3 на 6 метров): ПРИ ЗАКАЗЕ У НАС – ДОСТАВКА ГРОБА БЕСПЛАТНО! И никакой евротичности. | | Monday, July 24th, 2006 | | 10:10 pm |
Противопоставление «москвичи – приезжие».
Есть у меня знакомый – москвич в 4-м поколении (или больше). Закончил первый мед., работал врачом в Первой градской. Резал ноги (тромбофлибиты и т.п.) Подошло к тридцатнику, все надоело. Встретил русскую американку, уехал с ней в Штаты. Сейчас сдает экзамены, подтверждает свою квалификацию, работает в Бостоне в больнице каким-то вспомогательным врачем (то есть до подтверждения квалификации не имеет права делать самостоятельные операции). Второй знакомый – кубинец полукровка (мама – русская, отец – кубинец). Приехал сюда, то же сдает какие-то экзамены (то же подтверждает квалификацию), работает пока в районной поликлинике врачом общей практики. Обеих парней зовут Михаилами. Они одного возраста. Знакомая прокомментировала это так : «Ну что, один Михаил уехал, другой приехал, почти ничего не изменилось». И мне кажется, что этот комментарий верен, с оговоркой что речь идет о русских. | | Thursday, July 20th, 2006 | | 8:59 am |
О законности.
То и дело в любой ситуации каждый из нас слышит (и рассуждает) о соблюдении Закона. Закон - основной миф демократического общества. Закон – это правильно, без него – никак. Даже жулики у нас теперь соблюдают законность. Самый возмущенный человек смиряется, если ему заметить, что таков ЗАКОН. Популярность Закона так велика, что объяснить ее невозможно, иначе как горьким опытом потерь 90-х. Однако, легко заметить, что если раньше мы делились на «крутых» и «терпил», то теперь мы делимся на тех, кто молится на ЗАКОН и на тех, кто его сочиняет (варианты: заказывает). В общем, ничего не изменилось. | | Wednesday, July 19th, 2006 | | 11:44 am |
Эпоха евротичности – слуга.
Продолжение. Начало: http://alkonost-06.livejournal.com/2738.html?mode=reply«Нулевые», это конечно, эпоха «евротичности» и гламурности. Оба этих термина рождены интернетом, стандарты евротичности задавались им же. По идее героем евротичности должна была бы быть женщина, поскольку евротичность у нас только там, где много баб – дома, в офисе, в магазине. Вне женского общества евротичность у нас пропадает. Но, нужная женщина никак не подбиралась. Либо она вторична на фоне мужчины, как Матвиенко при Путине, либо, если светится одна, явно принадлежит иной эпохе – как Пугачева. Герой нулевых – это конечно Кириенко. Нулевые, кроме гламура, это эпоха управленцев, время крупных корпораций, блестящих офисов. Время фальшивой, но стабильности. Стабильность началась в неуверенном в себе 98. Кириенко намертво ассоциируется с дефолтом, но первым скандалом было его назначение. Назначения не понял никто. Прежде всего, те кто должен был понимать – герои 90-х, те кто дрался за предприятия, сидел в подвалах, ездил на разборки. Огромная куча недоумения : Черномырдина за что ? Ельцинская политика не была непредсказуема, наоборот, для внимательного наблюдателя и (или) участника она была более чем предсказуема. Убирали того, кто не вписывался или пытался сопротивляться. Недаром, у людей вписанных в «сети» в 90-е был стандартизированный лозунг «ни о чем не думай, впереди прет танк, который чистит тебе дорогу». Черномырдин был таким же, он прекрасный актер, человек команды. И вдруг, хлоп. Объяснений не последовало. То есть никак. Ничего не объявили даже своим (в массе). Понимай как хочешь. Какие-то темные истории про банк, райком комсомола и т.п. То есть: берут ни пойми кого, и сажают над самим «батькой Кондратенко». 90-е это, кроме всего прочего, время всеобщего шантажа, конечно, стреляли, снимали, но уж объясняли, чем и за что рискуешь, всегда. Его назначение - начало новой эпохи. Кириенко и повел себя по другому. Если бы он начал бычится и орать, то все бы все поняли. Этот просто «круче». Но он ни разу публично не повысил голос и все время врал. То, что он врет, было понятно просто по интонации. Его проекты спасения от катастрофы, не интересовали никого. Кто верил, что все в порядке и так, большинство же плевать на него хотело. Это и был новый стандарт. Он говорил так, как говорит глупая учительница с классом. Его обороты : «мы должны», «ведь так нельзя», «а как же вы будете делать вот это?». Общее впечатление – какая-то гадость, уверенная в том, что вам на самом деле никуда не деться, играет на ваших страхах. Его аргументы тогда еще никого не пробивали: в 90-е те, кто морочил себе голову этой ерундой, не выжили. Это и был новый стиль, стиль офисов. Где еще так разговаривают, мне не известно. Дефолт вспоминать не будем. Эта операция была произведена без нашего героя и полностью по законам 90-х. Более интересны детали. Например, снятый, он уедет отдыхать в Австралию. Собственно, как и должен был бы сделать человек по найму после хорошей работы. Но, тут маленькая деталь. Он ничего не сделал. Даже уговаривать западников о помощи ездил Чубайс. Еще деталька. Не знаю, как там с банком по делу, поговаривали, что вроде хороший (во время его премьерства, но до дефолта). Но вот стиль. Новое здание для банка построили то ли в 96, то ли в 97 году. И построили не так, как строили тогда все. Здание было заказано «бумажному» московскому архитектору и сделано в стиле «хай-тек». Одно время это было образцово-показательное здание для всей российской архитектуры. Оно и только оно демонстрировалось на различных выставках, свидетельством того, что конструктивизм на исторической родине еще жив. Именно Кириенко, оказался одним из первых адептов «космоса в стиле ИКЕЯ». Это потом под этот стиль начнут уродовать даже нормальные здания, старые особняки в центре Москвы, например, профилакторий «Красной Розы», превращенный ее директором в частный особняк с зимним садом пороскошнее чем дом Рябушинских. Затем он пропадает. Но следующий этап его карьеры столь же характерен. Он продает «Норси» Лукойлу. Это тоже знаковое дело. Продать свое, полученное в бою, хотели многие, но Кириенко это удается. Одновременно, он задает тон, дескать, давайте продавайте, сделка и подана как знаковая. Но, следите за руками, он не собственник Норси, он просто «обеспечивает» сделку. И тут же возвращается на госслужбу. Следующий этап – полпред. Это вторая странность, после первого назначения. Но две странности – это тенденция. И в этом его лидерский вклад. Он человек процедуры. Что бы не делали люди перестройки или бойцы 90-х , они работали на результат, так как они его понимали. Этот – олицетворение процесса. Результата нет, никогда не будет, его никто и не планирует. Сегодня он олицетворяет атом. Начиная с соглашения Гор-Черномырдин атомщики как манны небесной ждут заказов на хранение отработанного топлива. И вот, наконец, эти заказы будут. Тут же наш, герой, смотрящий. Он капитализирует свой капитал. Одновременно, он опять в центре больших разводок. И это, собственно, свидетельствует, что эпоха себя изжила. На чем-то орлы проколятся. Это было странное время. Время разборок «москвичи» - «не москвичи»; судорожного метания «богаче»-бедней; время массовых евроремонтов; время первых супермаркетов; соевого белка; грузинского вина; «недорогих, но новых» иномарок. И конечно, пиара и терактов. Собственно, время истерики, когда каждый мерял на себя костюм «профессионала», слуги. Но пародии еще нет. Спектакль длится. Вряд ли кто-то всерьез мечтает, чтобы он не кончился. Пора подбивать бабки. | | Thursday, July 6th, 2006 | | 8:41 pm |
Реформы – олигарх и игрок.
Продолжение. Начало http://alkonost-06.livejournal.com/2738.html?mode=replyКогда родилась и когда закончилась вторая эпоха? 1996 и 2000 это разные эпохи, ясно. Но что есть точка перелома – кризис 1998, или другая дата. Кстати, кризис сегодня не воспринимается как некий рубеж почти никем, его не вспоминают, хотя в 2000 он был еще на памяти. Мне кажется, что точка не возврата – это декабрь 1997г., заявление Березовского о том, что рубль должен быть девальвирован. А закат эпохи 90-х это промежуток от выборов до этого заявления, то есть весь период реального влияния рынка ГКО на экономику. Начиная с декабря 1997г. – затянутый конец эпохи, кончилась она окончательно лишь с арестом Бородина. Ведь фактический «угар НЭПа» 90-х – это промежуток от 92 до конца 96г. Именно тогда были заложены правила игры, которые мы сегодня воспринимаем как свойственные 90-м. Именно тогда и стреляли. Стрельба конца 97-99 – локальные войны, «чистка рядов». Лицо эпохи 90-х должно было выйти из перестройки – «развестись с государством», прихватить имущество, создать банк, что-то приватизировать, находится рядом с стрельбой (толи стрелять самому, то ли быть мишенью) ну и далее по сценарию. Все должно было быть быстро, человек должен быть публичен. Березовский стал локально известен в 1990-м, когда получил от Попова 2 гектара земли на Варшавском шоссе под «станцию технического обслуживания автомобилей». Затем был Объединенный банк, АВВА, черный вторник, нефть. Кстати, первый громкий, наглый, публичный выстрел на моей памяти – март 92-го, убийство председателя правления Банка Профсоюзов (сейчас забыл его фамилию, помню только, что человеку было под 60, он имел классическую карьеру просвещенного партийца, открыл в 88 один из крупнейших банков Москвы, имел монополию на деньги ВЦСПС). По странному стечению обстоятельств большая часть его бизнеса досталась все тому же Березовскому. Затем убийство лидера «ореховских» в разгар его конфликта с лидером. Так что в моем понимании – именно Березовский начал и закончил эпоху 90, причем опять же закончил ее он своими руками. Мелочь 90-х, всякие белые воротнички, связанные с фондовым рынком вздрогнули после его заявления. А большинство олигархов, тот же Смоленский, просто не поверили. Вообще в лучшие свои годы он был очень говорлив. Он проговаривался ежеминутно. Обожал многостраничные интервью. Стиль его высказываний – осторожное запугивание в стиле «а кому сейчас легко». Его лидерский вклад – это трансформация понятия «клуб». До него «клуб» – союз , после него – террариум. Он первым, личным примером многократно показал что кинуть – это жутко эффективно. И задал стандарт. Он первый победитель (в американском смысле) в России. Березовский - первый олигарх на госслужбе. Характерно, что он первым и засуетился, когда засветили его израильское гражданство. С пеной у рта доказывал, что это не так, значения не имеет, бегал, собирал справки, «как простой». Пародия на 90-е – история Алексаняна. Все по законам жанра – юрист, не известный ничем кроме преданности руководству назначается на пост распорядителя потоков крупнейшей компании страны. Испытывает огромные трудности при назначении и утверждении, и, в конце концов, проигрывает под натиском следаков, будучи арестован на конспиративной квартире в окружении верных друзей. (Сюжет из «Олигарха», не правда ли?) Но все портят детали – от назначения до ареста проходит толи месяц, то ли две недели, нового олигарха не слушается даже его секретарша, а при аресте он демонстративно испуган и законопослушен. 90 – е эта эпоха «умных», началась с наезда, угроз покруче Басаевских, а в итоге сдулась до потешных демонстраций в Лондоне. «Тропинка Алексаняна». | | Tuesday, July 4th, 2006 | | 9:33 pm |
Перестройка – агностик. (Продолжение. Начало - Эпохи и их лидеры.
Начало: http://alkonost-06.livejournal.com/2738.html?mode=replyКто открыл эпоху для массового тиражирования и когда все научились? Мне кажется, что на роль символа перестройки отлично подходит Гайдар. Начиная с сборника «Иного не дано», вплоть до кульминационного в своей карьере решения об отпуске цен он являлся безусловным лидером тех, кого тогда называли «реформаторами». Это он собственно придумал и произнес все ключевые для перестройки «новые слова». Такие жесткие откровения как «вещь стоит столько, сколько за нее дают», «цены определяет рынок», «централизованная система», наконец «агрессивно – послушное большинство», «красные директора» - это все он, это его термины. Именно он сформировал из своих приятелей по Академии «команду реформаторов» и привел ее во власть. Он же является автором смычки между бизнесом и властью. В рамках организованного им в 1992 г. «клуба Реформа», каждый министр его правительства должен был докладывать будущим олигархам (тогда просто мелким бизнесменам ) о своих планах, ища у них поддержки. Собственно и термин «клуб» - оттуда. Конец перестройки – это отпуск цен. Безусловный лидер сам закапывает себя, как жертвенное животное давая жизнь огромному количеству последователей. После этого действия никаких других сильных шагов он не предпринимает, занимаясь всем, чем можно, вплоть до заготовок елового лапника на зиму (правда это уже по поручению своего шефа). Не делая государственных шагов, он делает более важные системообразующие вещи – публично защищает и аппаратно прикрывает бизнес своих друзей. Он отлично вписывается и в модель бизнеса эпохи. Это была эпоха всеобщего отторжения, обособления, но обособления больше похожего на развод – каждый обособившийся забирал себе «по возможности». Забирали, естественно, у государства. Он и здесь в первых рядах. Как не крути, а ИЭПП – это его личный бизнес. Кто не верит – милости прошу на сайт этого заведения. И это бизнес точно что государственный, чистое проедание денег из казны под «спасение Родины». Собственно, он человек обособления. И сегодня он верен себе - выпускает по две книги в год, хотя они не имеют никакого успеха. Результат - он обособился одновременно и от заказчика и от читателя своих работ. Таким образом, эпоха перестройки начинается в 1985г., с сборника «Иного не дано» и заканчивается 1 января 1992г. У нее даже две пародии. Первая : октябрь 1993г. – митинг в защиту власти у мэрии под охраной солдат. Вторая (известна по слухам) : нынешний грузинский министр экономики орет в нынешнем здании Госдумы на нынешнего посла РФ в Украине : «чего ты, блять, ждешь, вызывай войска». Начинали с «умереть свободным», закончили – криком «караул, полиция !!!». Дальше – «полный Альбац». | | 1:15 pm |
О мебели и девочках.
Многие отмечали, что в истории с Бутовским «стоянием» мэрия выглядит не как городская власть, а как один из рейдеров. Хочется обратить внимание на профессиональный аспект проблемы. В 90-е, когда складывался российский рынок оценки, московские власти под самыми разными предлогами упрощали методики оценки земли и собственности. Основным аргументом, сформировавшим убогую бухгалтерскую методику оценки в Москве было – «никто не понимает сложных западных методик, нам нужно что попроще », и прочие песни в том же роде. В результате, сегодня, когда полностью сформировался коммерческий рынок оценки, не ясно, почему мэрия аккредитует исключительно профессионалов – по московским методичкам может оценивать даже школьник 6-го класса. Ну и как результат примитивной накрутки поправочных коэффициентов – страшная негибкость системы. Кстати, по этим методичкам до 02 года продавать объекты городу было выгодно (цена получалась выше рынка), после – уже вышел полный грабеж. При сохранении существующей системы оценки рыночная и официозная стоимости никогда совпадать не будут. Так что, кроме чиновников (девочек), в столице поле завершения эпохи Лужкова придется менять и законы (мебель). | | 10:09 am |
Эпохи и их лидеры.
В моем (бытовом) понимании эпоха - это период массового изменения моделей поведения, отбрасывающая тех, кто не хочет им следовать на периферию, делающая из отстающих предмет для шуток и насмешек. И наоборот, человек эпохи – тот кто первым стал вести себя по-другому и реализовался. Лицо эпохи – первый новый человек, он задает стандарты, за которым идут последователи, становясь массовым типажом эпохи. Понятно, что когда выходит фильм, посвященный массовому типажу, то это означает, что эпохи уже нет. Реквием общественных отношений всегда отсрочен и в лучшем случае похож на годовщину после смерти, или на установку памятника. Хороший пример в этом смысле – «Бумер», который вышел на экраны тогда, когда отношений такого типа уже не было лет 5. Или «Олигарх», который запоздал именно на те же самые 5-6 лет. Продолжения подобных бытовых драм бессмысленны, потому что продолжение жизни героя, даже если там будет что описывать – повод для другой бытовой драмы, не имеющей отношения к первой. Именно поэтому «Бумер-2» – дрянь. Человек – лицо эпохи также переживает ее. У этой роли есть несколько правил. Первое – лицо эпохи может как занимать, так и не занимать никаких постов, но он начинает эпоху и ее заканчивает. Кроме того, он публичная фигура (его все знают, и на него ориентируются). Лидер начинает тогда, когда еще господствует старая эпоха (но уже на ее излете). Максимум капитала он набирает в период «угара» (момент массового тиражирования новой модели поведения). Тратит его (или материализует) в период застоя, перед крахом, в течение которого «добирают хвосты» и готовятся к новым играм. Наконец, именно лидер оказывается причастным к ясному краху эпохи (чаще всего его и провоцируя). Одновременно, и он и его самые верные последователи, «передовики» продолжают жить по старым правилам и становятся в конце концов смешны, рожая пародии на свои «годы славы». Человеку вообще трудно изменится, но почти невозможно сделать это лидеру, который и стал лидером исключительно в силу цельности своей натуры. Полностью эпохи кончаются только в момент смерти их современников. Все понимают, что перестройка, так называемые 90-е и 00 – три разные эпохи. Мне вдруг стало интересно подобрать лидеров к каждой из них. (Продолжение следует). | | Monday, June 19th, 2006 | | 7:27 pm |
|
[ << Previous 20 ]
|
